:root…blog:

Não precisou muito para surgir mais um absurdo “cibernético”, além do projeto de “crimes cibernéticos” que estão tentando passar. Agora descobriram que um banner minúsculo do Senado está valendo 48 mil reais mensais! (link)

É isso mesmo. O Senado paga 48 mil reais mensais para um site, durante um ano, para exibir um banner com o símbolo do Senado.

Ou esse é um banner muito interessante e valioso, ou tem golpe neste negócio. Não precisou pesquisar muito para descobrir que o responsável pelo site em que o banner é exposto, também é responsável pelos sites do senador Efraim Morais, e do ex-deputado e ex-governador da Paraíba Ronaldo Cunha Lima.

Suspeito, hein? Mais um absurdo que aos poucos se torna normalidade no Brasil.

Beijos e abraços

Ano passado e no início deste ano, foram noticiados projetos de lei para impedir o nepotismo entre governantes. Por mais que tais projetos sejam bem sucedidos - e funcionários públicos não possam indicar ou contratar seus parentes e familiares para outros cargos -, ainda teremos as famosas “influências” por ser parente de político.

Afinal, um dos filhos do presidente Lula, Fábio Luis Lula da Silva, recebeu investimentos de mais de 5 milhões para sua empresa - por que será? O irmão do mesmo presidente realizava tráfico de influência nas prefeituras de São Bernardo e São Paulo em nome de empresas - por que tinha essa “influência”? E o filho do presidente levando os amigos para voar de FAB? Não pense que é algo exclusivo deste governo também - ocorre com todos.

Ainda quando conversamos sobre tráfico de influência ou obtenção de recursos financeiros, falamos de crimes “menores”. Recentemente tivemos o assassinato de um rapaz (Daniel Duque), na saída de uma casa noturna no Rio de Janeiro, por um policial (Marcos Parreira) que fazia segurança do filho de uma promotora (Pedro Velasco). Concordo que a profissão de promotor de justiça acarreta em diversos riscos - podem até carregar uma arma, não? Mas por que o filho de uma promotora precisa de segurança paga pelos contribuintes? Vamos ter que pagar do nosso bolso a segurança da família de promotores eternamente? Se eles merecem segurança especial, por que o cidadão comum não? Eu também quero um policial como guarda-costas!

Além disso, o policial alegou que atirou em legítima defesa. Já surgiu uma nova versão, na qual o disparo foi acidental. No entanto, a perícia comprovou que o tiro foi a queima-roupa, em uma das axilas do rapaz. Então ou o policial se sentiu ameaçado por um rapaz desarmado - se isso for verdade, não é segurança alguma, imagine como ele vai mijar nas calças de medo ao ser abordado por traficantes - ou acidentalmente colocou sua arma sob o braço do rapaz e deu um tiro - melhor tirar a arma desse policial, pois nunca se sabe como “acidentalmente”  ela pode disparar de novo.

Infelizmente, neste país vergonhoso, nepotismo é algo comum ainda. Tanto no sentido de favorecer familiares na contratação e indicação para cargos de confiança, bem como no tráfico de influência. Afinal, quem aqui nunca ouviu o famoso “sou primo de sei-lá-quem!”, “meu pai é sei-lá-o-que!”, como formas de ameaça.

Beijos e abraços!

Aparentemente, a maioria da sociedade acredita que os responsáveis pelo caos do trânsito nas cidades e rodovias são os bêbados - no caso nacional - e os caminhoneiros - no caso da cidade de São Paulo. O primeiro, claro, devido a esta nova regulamentação que proíbe o consumo de praticamente qualquer quantidade de álcool antes de dirigir. O segundo, porque a partir de ontem os caminhões começam a ter de seguir um rodízio municipal, como os carros, impedindo-os de trafegar em certos horários.

Não me entenda errado, acho que ambas as medidas são boas: motoristas bêbados são um risco enorme, como já disse o Daniel aqui no trabalho: “é como dar um revólver para um paciente com Parkinson, uma hora ele mata alguem”. E os caminhões em São Paulo também, porque somente os motoristas de carros devem limitar suas idas e vindas? Todos os motoristas, independente de qual meio de transporte, devem ceder um pouco para impedir que a cidade pare.

No entanto, mais uma vez, se instala novas práticas como se fosse a cura para todos os males - assim como se diminuir idade penal fosse melhorar a segurança, ou se prender usuário de drogas fosse acabar com o tráfico etc. Eu já estou acostumado com essas promessas de melhoria.

Em ano eleitoral ainda, receba qualquer novidade com suspeita! Pense um pouco sobre o que está sendo feito e o porque está sendo feito agora. Não vamos rotular todas as ações tomadas em ano eleitoral como “eleitoreiras”, mas 99% delas são: tanto as novidades e obras novas, novos investimentos e tal; bem como as denúncias, as CPIs e a alta da ética e moralidade.

Sou a favor da seguinte regra: ao ser eleito para um cargo público com mandato de X anos, o político se torna inelegível por aqueles X anos. Não pode sair do Congresso para concorrer à Prefeitura. Não pode sair da Prefeitura, para concorrer ao Governo Estadual. Acabamos com essa sem vergonhice de usar a máquina pública para se eleger, pois, no ano em que um político se torna elegível novamente, já não estará “dentro” da máquina para manipulá-la.

Quem duvidar que o PAC (Plano de Aceleração da Candidatura), que o Bolsa-Família (Bolsa-Eleitores), que o rodízio de caminhões (menos trânsito para os eleitores de carro) e que todas as demais obras são eleitoreiras: abra o olho. Independente de partido, de ser de esquerda ou de direita, político se importa com uma e somente uma coisa: se manter no poder.

Beijos e abraços